植发失败为什么这么多,这个理论不可不知

avatar 2020年1月10日12:09:35 评论 25

事先说好,如果只看开头,这是一篇给植发医院的洗地文,无耐心看到最后的朋友慎点,慎看。

前几天有个老发友给我发微信,说:“老徐,植发失败的案例太多了,我实在不敢去做,万一失败这个后果我承担不起。”

先简单介绍一下这位发友,他是属于头顶稀疏外加额角后移的情况,典型的雄脱。跟我交流已经有一年多了,经过我的帮忙几个月前头顶已经恢复的七七八八,近来一直在研究植发医院,想把前边额角植一下。

其实他的担忧也是绝大多数发友的担忧,相信对于满头秀发来说,几万块钱反而倒是小事了,发友身上的最后一根稻草就是植发失败这件事。

这个问题不妨暂且放一放,咱们先来聊聊别的。

前几天知乎上有一个问题特别火,是关于高考的,战斗机为何应该防护弹痕少的位置?老徐也有简单作答,这是典型的幸存者偏差理论,也是一个大多数人都会常犯的错误。

这个问题说的是二战中的一个故事,由于战争中战斗机的损失非常惨重,军方召集来了一批学者共同商讨一个解决方案,降低战斗损耗。

当时的统计发现所有参加过战斗的飞机,机身和机尾的中弹都比较稀疏,而机翼的中弹相对密集,所以在场的人几乎都认为应该加强机翼部分的防护。

但组里的一位统计学家提出了一个完全相反的观点:“所有的样本都是成功返航的飞机,也就是可能正是因为机翼遭到攻击,机身和机尾没有遭到密集的攻击,才使得这些飞机能够成功返航。”也就是——加强机身和机尾部分的防护。

军方犯的,就是幸存者偏差的错误,因为被击落的战斗机是没办法被观测到受损位置的。

简单来说,就是把带有筛选条件的调查结果当成了随机调查结果。

那些被筛选掉的案例,在统计学上叫做“沉默的数据”。

说了大半天,这个问题和植发到底有什么关系呢?

我想说的是,大多数发友在植发这件事上,也犯了“幸存者偏差”这个错误。

发友们跑去网上搜植发手术,会看到大量的“植发手术失败”的说法。 

这个跟战斗机的例子是一样的,因为植发手术失败的人才会发布言论,而植发手术成功的人一般不怎么会发言,都自己安心享受去了。

所以给人的错觉是,植发失败者非常多。

植发手术是一个医美手术项目,它的目的是让脱发者变美,而美这个概念是比较有弹性的,同样的效果,有些人觉得可以了,有些人觉得不行;有些人觉得手术很成功给医院送锦旗,有些人觉得手术失败要投诉死你,舆论就是这么飘摇不定的,所有医美项目都避免不了。

数据不会说谎,从某医院给出的报告来看,2017年该院共完成20000多台手术,失败数不足200,成功率达到99%,可见一斑。

不知道现在看这篇文章的读者中有没有“搞机”的朋友,你们对于“手机吧”应该并不陌生,如果你经常去逛的话应该会发现——整个贴吧全在喷,无论什么品牌什么型号,都在喷。

这是为啥呢?

因为只有买了手机后发现有各种各样问题的人才会上去发言,除非是接了广告的测评单位,否则基本没人说好话,买了手机觉得满意的人都美滋滋的在家玩手机呢,没空上去讲,但是难保看到的人心理落差大,然后……就没有然后了。

我们日常的生活中,这样的例子还有很多,包括我们在淘宝买东西,除非是官旗,否则你刚开始了解这个产品的时候,是不是都先翻差评?

今天聊这个话题,并不是单纯的想讲一下植发的这种现象,也想和大家探讨一下人生哲学,当我们在看待一件事物的时候,看完幸存的人都是干什么的,别忘了再想一想没飞回来的人怎么中得弹,你对社会的了解,会比单纯刷评论要深刻得多。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: